上海婚姻律师

　　被上诉人(原审原告)：孙百林，男，1939年2月27日出生，汉族，广饶县教育局干部，住胜利油田现河采油厂热采矿宿舍。

　　上诉人韩秀英因离婚纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2005)广民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩秀英及其委托代理人李峰、被上诉人委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原审法院查明， 原、被告均系再婚，再婚前均有成年子女。2003年双方经人介绍并同居，感情尚可。2004年5月24日登记结婚，婚后，双方性格、习惯差异，感情确已破裂。被告回大王镇原籍居住，原告被其儿子接至现河采油厂宿舍居住，原住处已经出租。原告婚前个人财产有广饶县教育局宿舍单元楼一套。双方共同财产有：沙发一套，价值700元。太阳能一台，价值1300元。衣服架一个，价值100元。燃气灶一个，价值230元。共同生活期间，被告建议给原告购买磁疗褥一床，价值2280元。

　　原审法院认为，原、被告系再婚，由于生活习惯、性格等原因造成双方婚后感情破裂，且原告已经将与被告共同居住的楼房出租，无共同生活的可能，故原告请求离婚，予以准许。双方共同生活期间购买的磁疗褥应为原告的个人财产。已经消费的物品，不能再进行处理。原、被告个人财产归个人，共同财产按照照顾妇女的原则进行分割。由于被告年老体弱，原告应给予适当帮助。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告孙百林与被告韩秀英离婚。二、共同财产沙发一套，价值700元；太阳能一台，价值1300元；衣服架一个，价值100元；燃气灶一个，价值230元；归原告所有，原告补偿被告1165元。三、原告给付被告生活困难费2000元。案件受理费40元，由原告负担。

　　被告韩秀英不服原审判决，上诉请求依法改判不准离婚。理由是：

　　一、原审认定双方感情破裂没有事实依据，离婚不是被上诉人自己的意见，是被上诉人子女干涉婚姻

　　二、被上诉人退休工资应按夫妻共同财产予以分割。故请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。

　　被上诉人孙百林辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　经审理，二审查明事实与一审认定的事实一致。

　　根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点问题有：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。二、被上诉人的工资是否存在，应否为夫妻共同财产。

　　上诉人针对争议的问题未提交新证据。被上诉人提交证据1、广饶县公证处出具的公证书一份，证明离婚是被上诉人的真实意思表示，本人不到庭委托代理人出庭应诉。证据2、被上诉人的医疗单据一宗，证明被上诉人确有严重疾病不能出庭。上诉人质证后，对该证据不予认可。

　　本院认为，被上诉人提交的公证书和医疗单据属于二审新证据，根据证据规则的有关规定，为有效证据，本院予以采信。

　　本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，双方因家庭琐事、生活习惯、性格等原因造成婚后感情破裂，被上诉人坚持离婚，被上诉人提交的广饶县公证处出具的公证书是其真实意思的表示，上诉人不予认可，但无证据予以反证。故原审判决准予双方离婚是正确的。上诉人主张被上诉人的工资应为夫妻共同财产，但未提供证据证实工资是否存在以及存在的数额，对该主张因证据不足不能成立。上诉人在庭审中主张有个人财产在被上诉人处，被上诉人不予认可，上诉人无证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费40元，由上诉人负担。

　　本判决为终审判决。